Antecipando-me

O STF está votando neste momento as ADI que falam sobre a PEC dos Vereadores.

Aquela que aumenta o número de vereadores em todo o Brasil, retroativamente às eleições de 2008.

O que acompanhei até agora foram os ministros afirmando que é impossível admitir algo que venha a "desrespeitar a vontade o povo nas urnas".

Até concordo que a admissibilidade da retroatividade da PEC poderá causar um certo transtorno, mas, cá pra nós, o desrespeito a vontade do povo nas urnas acontece e acontecerá sempre no atual modelo eleitoral, não é mesmo?

Aqui em São José tem vereador com mandato, atuando na Câmara, que recebeu pouco mais de mil votos, enquanto existem suplentes que obtiveram bem mais de 2 mil votos e não estão "na cadeira".

Então, nobres ministros, vamos deixar a hipocrisia e o discurso bonito de lado, e vamos partir para algo substancial, que é o aumento da representatividade nas câmaras municipais.

Ou será que uma cidade como Tubarão, que está beirando os 100 mil habitantes, deve ter o mesmo número de vereadores (nove) que outras cidades que possuem, três, quatro mil habitantes?

"Pára, né ô!"

Simon?

Olha, precisei esperar até hoje para tecer um comentário sobre o erro do árbitro Carlos Eugênio Simon no jogo entre Fluminense e Palmeiras no último domingo.

Eu acompanhei as declarações do gerente de futebol do Palmeiras ao vivo pela TV BAND e gostei bastante das colocações do dirigente.

"Quando os jogadores erram, eles têm de vir dar explicações ao término das partidas. Quando os treinadores erram, acontece o mesmo. Quando o dirigente contrata errado, monta mal uma equipe, cái para a 2a. divisão. E os árbitros?"

Acho que é bem por aí mesmo.

Errar é humano, é sim!

Mas admitir é nobre!

O árbitro gaúcho, que agora se prepara para ir para sua 3a. Copa do Mundo, sabe muito bem que errou.

Todos viram. Todos sabem que ele falhou, e feio!

Então, por que não vir a público, através da imprensa esportiva, e dizer:

- Olha, queiram desculpar-me, mas errei sim no lance.

Ele poderia dizer que no momento da jogada achou ter visto o Obina puxando o seu marcador e que, após ver o lance na TV ele percebeu que isso não aconteceu.

Ele tem apenas dois olhos e uma fração de segundo para decidir se apita ou não a falta, se valida ou não o gol.

Infelizmente, neste lance ele equivocou-se.

Mas é preciso admitir.

É preciso ser punido.

Geladeira, suspensão.

Como disse o gerente de futebol do Palmeiras, jogador é punido, treinador e dirigente também.

E os árbitros?

Vai ficar por isso mesmo?

Em 2005 o Internacional perdeu um título Brasileiro por uma falha tão grave quanto esta do Sr. Simon. A consequencia?

A aposentadoria do árbitro.

O Simon, e esta é uma opinião unânime entre os Palmeirenses, deveria pensar bem e aposentar logo o apito.

Coisa medonha!

Mais um

Ontem a noite, durante a sessão ordinária da Câmara Municipal de São José, o vereador Amauri dos Projetos, Presidente da Casa Legislativa Josefense, promulgou a lei que institui o dia 20 de novembro como Feriado Municipal em São José.

Trata-se do Dia Municipal da Consciência Negra.

Olha, a Consciência Negra mereçe todo nosso respeito, mas acho que mais um feriado municipal é um grande erro.

Já temos feriado de rodo durante todo o ano, fora os pontos facultativos que acabam sendo decretados.

Agora teremos mais um dia sem trabalho público em São José.

Existem, na minha humilde forma de pensar, diversas outras formas de homenager o grande Zumbi dos Palmares e toda a comunidade negra que muito contribuiu e segue contribuindo para a construção da nossa cidade, estado, país e mundo.

Vamos prestar homenagem em vida àqueles que se destacaram na luta pelos direitos dos negros. Vamos criar uma verdadeira consciência negra, quem sabe estabelecendo uma Associação dos Negros, como existe a dos nordestinos na Forquilhinha.

Vamos fazer de tudo, menos parar as atividades de toda uma cidade para comemorar (!?) o dia da Consciência Negra!

Reação infeliz

A Câmara Municipal de São José aprovou esta semana uma alteração em seu Regimento Interno, passando de 13 para 15 o número de dias em que o Prefeito Municipal pode se afastar da cidade, inclusive viajando para o exterior, sem ter que, necessariamente, transmitir o cargo ao seu vice-prefeito.

Este ato foi tomado diretamente pelos senhores vereadores, buscando adequar o Regimento Interno da Câmara à Constituição Federal e à Lei Orgânica do Município.

Eis que o vice-prefeito de São José, Telmo Vieira, enviou nota através de sua assessoria para diversos órgãos de imprensa afirmando que esta era uma manobra do Prefeito Djalma Berger, isso e aquilo outro.

Os jornais diários - leia-se Diário Catarinense, Notícias do Dia e São José em Foco -, publicaram, através de seus colunistas políticos, a informação passada pelo vice-prefeito Telmo.

Até onde sei, o jornalismo exige a checagem das fontes e o confrontamento de informações. Ou seja, se temos duas partes envolvidas em um caso, deve-se ouvir as duas versões para, assim, tentar chegar a uma conclusão, ou, ao menos, transmitir as duas versões aos leitores, ouvintes, telespectadores, etc.

A intenção foi criar polêmica onde não existe polêmica alguma.

O Prefeito Djalma Berger não teve e não tem nada que a ver com esta alteração do Regimento Interno da Câmara.

A "denúncia" criada pelo vice-prefeito Telmo estaria baseada no fato de, coincidentemente, esta alteração ter sido feita pelos vereadores as vésperas de uma viagem internacional que será realizada pelo chefe do executivo josefense e comitiva, formada inclusive por vereadores.

Acontece que, mesmo se os nobres edis josefenses não realizassem tal alteração, o Prefeito poderia perfeitamente se afastar do cargo por até 15 dias sem transmitir o cargo, haja vista que esta é uma prerrogativa prevista na Lei Orgânica do Município, bem como na Constituição Federal.

Logo, o que se viu neste episódio foi uma lamentável infelicidade do vice-prefeito Telmo Vieira e, principalmente, daqueles que quiseram polemizar em cima de um assunto nada polêmico.

É aquela coisa...

O siri dentro de uma lata só tem uma alternativa: "se debater-se todinho!".

Questão de foco

Problema x Solução

Um paciente vai a um consultório psicológico e diz pro Dr.:

- Toda vez que estou na cama, acho que tem alguém embaixo. Aí eu vou embaixo da cama e acho que tem alguém em cima. Pra baixo, pra cima, pra baixo, pra cima. Estou ficando maluco!

- Deixe-me tratar de você durante dois anos. - diz o psicólogo.

- Venha três vezes por semana e eu curo este problema.

- E quanto o senhor cobra? - pergunta o paciente.

- R$ 120,00 por sessão - responde o psicólogo.

- Bem, eu vou pensar - conclui o sujeito.

Passados seis meses, eles se encontram na rua.

- Por que você não me procurou mais? - pergunta o psicólogo.

- A 120 paus a consulta, três vezes por semana, dois anos, ia ficar caro demais, ai um sujeito num bar me curou por 10 reais.

- Ah é? Como? - pergunta o psicólogo.

O sujeito responde:

- Por R$ 10,00 ele cortou os pés da cama...

Muitas vezes o problema é sério, mas a solução pode ser muito simples!

HÁ GRANDE DIFERENÇA ENTRE FOCO NO PROBLEMA E FOCO NA SOLUÇÃO!!!

Quer obter sucesso?

Foque uma solução ao invez de ficar pensando no problema!!

Juro que pensei que o cara do bar iria recomendar tomar umas 10 ou 12 antes de dormir, mas, gostei bastante do desenlace final.

Refletindo...

Já diria Jorge Cardoso, popular Dr. Foca:

- Quando a sorte não penetra, pau no c* e etecétera!

Finados!

Eita que o feriadão "dos mortos" não poderia ter sido melhor para os vivos!

Após a festa em homenagem ao Dia do Servidor Público, realizada no CATI da Beira-mar de São José na última sexta-feira, toquei direto pra minha casa de praia, na Pinheira.

Tirando o nordestão, o restante tava simplesmente divino!

Além do sol, do mar e da praia, as grandes companhias que tive ao meu lado fizeram deste um dos melhores finais de semana da minha vida.

Baterias recarregadas para encarar o final de ano... É... final de ano.

Já estamos em Novembro!

É mole?